domrs.com.br

As notícias reclamando da soltura dos matadores do jornalista Tim Lopes, em cumprimento a lei que determina a progressão das penas é, para dizer o mínimo, uma tremenda hipocrisia. Não entro no mérito do caso em si, mas ter que aturar os jornalistas reclamando corporativamente quando se sabe que morrem 50.000 pessoas por ano no Brasil vitimadas por homicidios é incompreensível.

Por que não reclamam dos matadores das outras vítimas? Quem são esses outros 49.999 anônimos? Os matadores desse anônimos não merecem penas mais severas? Sou daqueles que acham – comparando as penas que são aplicadas aos outros homicidas  -um exagero a extensão das penas aplicadas ao homicidas de Tim Lopes, e fruto da pressão da Rede Globo.

Democracia é o governo de todos e para todos. Sem privilégios, sem exceções!

 
Todos sabem que a nossa legislação penal é frouxa e ineficiente. Frutos dos ares libertários da Constituição Cidadã de 1988, todo o arcabouço penal do estado se tornou frouxo e ineficiente, seja para condenar os praticantes de qualquer ato infracional penal, seja no momento do cumprimento das penas.

Baseada numa filosofia (errada!) de que qualquer desvirtuamento no comportamento do cidadão é o fruto resultante de um problema social, adotamos um pensamento que eu chamo de “coitadização do marginal” – que se opõe à realidade de coitadização da vítima. Quem não sabe que existem alguns crimes que são fruto de um comportamento criminoso independente de situação social? Como classificar o chamado “crime do colarinho branco? É um problema social?

O interessante é ver quando o sistema se defronta com a libertação de alguém que usufruiu da fraqueza do sistema penal, mas que afronta o pensamento do “politicamente correto”, quando o estado – leia-se o pensamento político esquerdizante – pretende o punimento e enfrenta o seu próprio veneno – a “coitadização” do marginal.

Os casos são variados e bem conhecidos: o massacre durante a invasão do Carandirú, Eldorado dos Carajás e a morte da missionária Dorothy Stang, isso só para citar alguns casos. Quando a justiça absolve esse tipo de criminoso as vozes do politicamente correto se levantam! Como é que pode? Quanta injustiça?

O que se vê nesses casos é a repetição dos julgamentos até que se obtenha um resultado considerado “mais aceitável”. Eu pergunto: e nos outros casos, quando não há uma conotação política envolvida? As vítimas são menos vítimas? Parentes e amigos sofrem menos? Como aceitar esse comportamento hipócrita?

Desejo a todos um feliz natal e um ano de 2009 repleto de saúde e sucesso!

Estava pensando na validade de ainda se comemorar o Natal nos dias de hoje. Assistindo a várias iniciativas solidárias descubro que, mesmo que essa seja uma comemoração – como as demais também o são – datada, ou seja, que só vale para o dia, ainda assim ela é válida.

Qual a vantagem de não celebrar a data? Não vejo nenhuma, mesmo que o real sentido tenha se alterado e o dia tenha esse apelo comercial do presentear. Mesmo sem lembrar que celebramos o nascimento do Menino Jesus, e que esse hábito de trocar presentes lembra as oferendas dos Reis Magos ao Salvador, ainda assim a data é um apelo à solidariedade.

Por um dia, por algumas horas, a data nos lembra dos nossos semelhantes, dos mais pobres e necessitados e isso já é bastante. Não é o suficiente, sabemos, mas essas horas sempre serão melhores do que nunca. 

De um lado o governo corta impostos, conclama empresários a baixar os preços e a população a continuar consumindo para enfrentar essa crise que afeta a economia mundial. O presidente discursa numa ladainha infantil – mas lógica! – de que: se não houver consumo, não haverá venda nem haverá produção e, como conseqüência teremos o desemprego e a recessão.

A mensagem para mim é clara: é preciso consumir para manter a economia ativa afastando o risco iminente da crise do mercado. Entendi errado? Ou é esse mesmo o conteúdo da mensagem? Se entendi da forma correta, como é possível entender essa política de manutenção dos juros do Comite de Política Monetário do Banco Central?

Num dia em que os EUA anunciam uma taxa anual de 0,25% (é isso mesmo! zero ponto vinte e cinco por cento ao ano!), nosso país continua com uma taxa de 13,75% ano ano, acho que é a maior taxa de juros do mundo e com o propósito declarado de conter o consumo?!?!?!

Vocês conhecem aquela imagem dos dois burros amarrados que tentam comer capim um na direção oposta do outro? O resultado é óbvio: nenhum dos dois consegue comer o capim. Pois é, enquanto o governo concede incentivos para aumentar o consumo (um burro puxando numa direção!), o Banco Central mantém esses juros absurdos para conter o consumo (o outro burro puxando na direção oposta!). Alguém entende esse tipo de política monetária “experta”?

Espertos são esses, que continuam alimentando a pão-de-ló o sistema financeiro nacional à custa dos impostos do povo. Depois o nosso “esperto povo aprova esse governo com 84%”, sabem de uma coisa? Nós merecemos…